W2B. Времена в разделе Method
1. Краткое содержание
1.1 Роль раздела Method
Method section в systematic literature review описывает с достаточной детализацией, как проводилось исследование. Задача двойственная: читатель может оценить строгость и валидность, а другой исследователь — replicate процедуру и получить сопоставимые результаты. Воспроизводимость — опорный принцип научной убедительности.
Хороший Method обычно охватывает:
- какие базы данных искали;
- какие search string(s) использовали;
- inclusion и exclusion criteria;
- процедуру screening (как отбирали или отклоняли статьи);
- число результатов на каждом этапе.
1.2 Времена в Method
Method описывает действия, которые уже завершены: базы просмотрены, критерии применены, screening выполнен до начала письма. Поэтому доминирует Past Simple.
| Тип действия | Время | Пример |
|---|---|---|
| Завершённые шаги поиска | Past Simple | “The search was conducted in ScienceDirect.” |
| Объяснение применённых критериев | Past Simple | “Studies were excluded if they were not peer-reviewed.” |
| Число извлечённых результатов | Past Simple | “The initial search yielded 920 results.” |
Past Simple сообщает читателю: «это то, что мы сделали» — процедуры как завершённые факты, а не текущий процесс.
1.3 Voice в Method
Наряду с временем важен выбор voice — активный или пассивный залог. В научном Method часто предпочитают passive voice.
- Active voice: “We searched ScienceDirect using the following string…”
- Passive voice: “ScienceDirect was searched using the following string…”
Passive предпочтителен, потому что:
- фокус смещается с исследователя на действие/процедуру (более «объективный» тон);
- поддерживается формальный безличный стиль отчёта;
- подчёркивается what was done, а не who did it.
При этом active voice не «ошибка»: часть журналов и гайдов допускает или предпочитает его. Важна согласованность в пределах вашего Method.
1.4 Структура Method
Method SLR можно организовать по-разному:
- Без подразделов: единый связный текст (проще при одной базе и простом поиске);
- Два подраздела, например «Search Strategy» и «Screening Procedure»;
- Несколько подразделов для многошаговой методики («Database Selection», «Search String Construction», «Inclusion/Exclusion Criteria», «Screening», «Data Extraction»).
Выбор зависит от сложности метода: подразделы уместны, когда описание настолько детальное, что сплошная проза без рубрикации становится трудной для восприятия.
Независимо от структуры порядок элементов обычно хронологический: сначала проектирование поиска, затем запуск, затем критерии, затем screening.
1.5 Peer review раздела Method
Главный критерий Method — replicability. При peer review спросите:
- Могу ли я повторить шаги и воспроизвести поиск?
- Названы ли базы явно?
- Приведена ли search string полностью?
- Сформулированы ли inclusion/exclusion criteria ясно и полно?
- Даны ли числа результатов на каждом этапе?
Если шаг двусмысленен и без уточнения у автора процедуру не воспроизвести — в этом месте Method нуждается в доработке. Обратная связь «я не могу воспроизвести поиск по описанию» — одна из самых полезных для автора.